（写真・神奈川新聞社）
川崎市川崎区の多摩川河川敷で昨年２月、市立中学１年の男子生徒＝当時（１３）＝が殺害された事件で、殺人と傷害の罪に問われた無職少年（１９）の裁判員裁判の判決が１０日午後３時半から横浜地裁で開かれた。近藤宏子裁判長は「手口は極めて残虐で遺族の処罰感情も峻烈（しゅんれつ）。ただ被告人の共感性の欠如、問題解決能力の脆弱（ぜいじゃく）さ、暴力容認の考えは生育環境が与えている。これらが減刑の理由となる」として懲役９年以上１３年以下の不定期刑を言い渡した。
少年はグレーのスーツに丸刈り姿。裁判長から判決が言い渡された瞬間、証言台の前に立っていた少年は、ややうつむいた状態で頭を動かさすことはなかった。硬く緊張した表情を変えることはなく、口を固く閉ざしたままだった。
判決によると、少年は２０１５年２月２０日午前２時ごろから同２時３５分ごろまでの間、１学年下の少年Ｂ（１８）と、同級生の少年Ｃ（１８）と共謀の上、川崎市川崎区の多摩川河川敷で、男子生徒の首をカッターナイフで多数回突き刺すなどし、頸部（けいぶ）刺切創による出血性ショックで死亡させた。
３人の少年が起訴された事件で初の判決となった。リーダー格の無職少年に対し、検察側は２０１４年の少年法改正で不定期刑の上限となった懲役１０年以上１５年以下を求刑。一方、弁護側は改正前の上限と同じ懲役５年以上１０年以下を求めた。改正された少年法の下で、裁判員らがどのような判断を下すかが、注目されていた。
２日から４日まで行われた公判では、犯行態様や少年の内面に対する評価をめぐり、検察側と弁護側が主張を対立。検察側は「目に涙をためながら許しを求めた被害者に、多大な恐怖と苦痛を与えた」と強調。真冬の川を泳がせるなど「哀れみなど人間的な感情が感じられない犯行」とし、「主犯格として最も重い責任を負うべき」と指摘した。
弁護側は、多数の傷は恐怖から１人ではできず、複数で分担したことで結果的にできたと主張。少年の「逡巡（しゅんじゅん）」によるもので「悪質性に結びつかない」と説明した。また、少年は幼少期に親から体罰を受けるなど「暴力以外の解決方法を知らなかった」とも訴えていた。
この日の判決公判には一般向けに用意された４５席の傍聴席を求め、７４９人の傍聴希望者が訪れた。
【関連リンク】
・【意見陳述・被害少年の母親】「全ての苦しみを犯人に味あわせたい」
