川崎中1殺害、証言対立どう判断 無罪主張少年に3日判決

投稿日: 2016年06月02日 14:00 JST

image

(写真・神奈川新聞社)

川崎市立中学1年の男子生徒殺害事件で、傷害致死罪に問われた元職人の少年(19)の判決が3日、横浜地裁(近藤宏子裁判長)で言い渡される。起訴された少年3人のうち、2人はすでに不定期刑が確定しており、最後の一審判決となる。無罪を主張する被告に対し、別の2人は法廷で被告の暴行を目撃したと説明。関係者間で食い違う証言内容を、裁判員らがどう判断するかが焦点だ。

被告は4日間にわたる公判で、現場に居合わせたことは認めたものの「起訴状に書かれているようなことはしていません」と無罪を主張。検察側と弁護側は▽被告がカッターナイフを主犯格の少年(19)に手渡したか▽被告が亡くなった男子生徒=当時(13)=をカッターで切り付けたか▽被告が男子生徒の顔面をコンクリート斜面に打ち付けたか-を巡って、主張を対立させた。

被告の暴行を客観的に裏付ける直接の証拠はなく、公判では共犯とされる主犯格と無職少年(18)の証人尋問を実施。2人の証言や、状況証拠に対する評価が焦点となった。

主犯格は争点となった各行為をいずれも目撃したとし、現場を一時離れた無職少年は被告が男子生徒の顔面を打ち付けた暴行のみ見た、という。これらの証言内容はほかの状況証拠とも合致するとし、検察側は懲役6年以上10年以下の不定期刑を求めた。

一方で弁護側は、主犯格が説明した自身による暴行の内容と、現場に残された証拠が「矛盾する」とし、「主犯格の証言は信用性が低い」と主張。被告も、主犯格の証言について「うそをつかないでほしい」と訴えた。

主犯格、無職少年はすでに横浜地裁で不定期刑が言い渡され、確定している。2人の裁判も近藤裁判長が担当し、それぞれの判決では「被告も共謀した」と認定された。ただ、今回は別の裁判として異なる証拠で判断されるため、先の2人の判決と結論が同じにならないこともある。

【関連記事】

川崎中1殺害・被告少年に6~10年の不定期求刑

川崎中1殺害・19歳少年「暴行制止」 地裁初公判、無罪主張

18歳少年の不定期刑確定 川崎中1殺害事件

この記事が気に入ったら
いいね!/ フォロ− しよう

WEB女性自身の最新の情報をお届けします。

【注目アイテム】
「メスを使わない美容整形」コルギのパワーを自宅で!!
ジェニファー・ロペス、カイリー・ミノーグが「約20歳年下彼氏」を手に入れたワケ!
45歳、奇跡の美乳・原志保さんのボディを作るヒミツのグッズ公開!!
着るだけで、エステの効果がインナーに!!
可愛い47歳! 元CA佐藤亮子さんの大人気トラベルブランド

コラム・連載

もっと見る

女性自身チャンネル

もっと見る

水晶玉子さんが語る「物事が大きく発展する“吉兆日”はこの日!」2018.05.09

3年目を迎えた本誌連載『オリエンタル占星術』が大人気の占い師・水晶玉子さん。'17年末に、『水晶玉子縁結び開運バイブル2018』(光文社刊)を出版した記念として、4月16日、都内の光文社にて、水晶玉子...


ランキング