自身の公設第1秘書が代表を務める会社にビラ等を発注していたとして、“公金環流疑惑”が日本共産党の機関紙「しんぶん赤旗」日曜版（11月2日号）で報じられた日本維新の会・藤田文武共同代表（44）。11月4日の記者会見で疑惑を釈明したが、会見で見せた“ふてぶてしい態度”に冷ややかな視線が注がれている。
同紙によれば、藤田氏側は’17年6月から’24年11月にかけて、自身の公設第1秘書が代表を務める会社に「ビラ印刷費」などの名目で約2000万円を支出。このうち9割以上が「旧文通費」などの公金で、同秘書には会社から年720万円の報酬が支払われていたという。
“身内への税金還流疑惑”が急浮上した藤田氏だが、会見では「仕事の質、スピードともに信頼できる発注先として業務上の合理性がある」「法的にはどこから切り取っても適正」と違法性がないことを主張。そのいっぽうで、「今回の報道を受けて、皆さまの、特に日本維新の会に求める『疑念を持たれることはするな』というお声を真摯に受け止めて、今後は当該企業には発注をしない」と明言していた。
疑惑に正面から向き合った藤田氏だが、記者との質疑応答ではところどころ苛立ちを感じさせるような場面も。
例えば、ある記者からビラ等の作成について“秘書の業務としてではなく、秘書の会社に発注したのはなぜか”と質問された際のこと。藤田氏は「秘書が全部デザインをして、全部の作業をしてるわけじゃない」と前置きし、会社の従業員やフリーのデザイナー等の人員を介するビラ等の作成は“工数がかかる作業”であることから「トータルとして発注をしている」と説明。
さらに“よくある話”として、顔をしかめながら「『秘書やったらチラシすぐ発注してできるやろ』みたいな話あると思うんですけど、デザイン業務舐めすぎですね。ハッキリ言って」「無形の付加価値を提供している業者さんを馬鹿にしすぎた議論だと思います」と不快感を示していた。
「他の記者からの追及にも『何がおかしいんですか？』『それはあなたの感想であって、一般的な商慣習というのを全く知らないだけ』という風に、相手をやり込めるような発言が目立ちました。また、藤田氏は取材を申し込まれた『しんぶん赤旗』日曜版の記者の名刺を、ネット上で公開しています。会見でもこの件に関する質問が寄せられましたが、藤田氏は記者の携帯電話番号とメールアドレスのドメインを消したことを理由に『それ以外の番号は公開情報』と主張。投稿を削除しない意向を示していました。同紙を『共産党のプロパガンダ紙』と表現するなどかなり憤りを感じている様子でしたが、会見を見ていた人たちのなかには、藤田氏の露骨な態度に不快感を抱いた人も少なくなかったようです」（WEBメディア記者）
そんな藤田氏は5日に更新したXでも、自身の会見を取り上げたメディアに《昨夜のいくつかのテレビ局の編集は偏向報道そのもの。悪意か無知かわかりませんが、一般的な商慣習も基礎知識も無視した恣意的な内容》と苦言。投稿には“具体的事例”として、4日の放送内容を公開した『報道ステーション』（テレビ朝日系）のYouTubeチャンネルのURLも添えていた。
