（写真・神奈川新聞社）
川崎市の市立中学１年男子生徒殺害事件で、殺人と傷害の罪に問われた無職少年（１９）の裁判員裁判の第３回公判が４日、横浜地裁（近藤宏子裁判長）で開かれた。検察側は「犯行は残虐で、少年は主犯格として最も重い責任を負うべき」とし、懲役１０年以上１５年以下の不定期刑を求刑。弁護側は「少年は反省しており、矯正は可能」と、懲役５年以上１０年以下を求め結審した。判決は１０日。
検察側は論告で、殺害された男子生徒の遺体には４３カ所の切り傷が存在したとし、「無抵抗の１３歳を年長者３人が一方的にカッターナイフで切り付け、むごいの一言に尽きる」と指摘。真冬の川を泳がせ、全裸の状態で立ち去ったことを「哀れみなど人間的な感情がない犯行だ」と非難した。
事件につながった経緯は「筋違いの逆恨みで、保身のために殺意を抱いた」とした上で、涙を浮かべて許しを求めた男子生徒が感じた恐怖や苦痛は「言葉で表せない」と強調した。
２０１４年の少年法改正で不定期刑の上限は１５年に引き上げられており、検察側は「少年事件でも特に残虐性が高く、改正後の上限をもって臨むべき」とした。被害者参加制度を使って求刑した遺族は、無期懲役を求めた。
一方、弁護側は、事件の背景として親から体罰を伴うしつけを受けるなど、少年は暴力以外の解決方法を知らなかったと説明。事件自体は交友関係のトラブルが要因で「必ず殺してやるという強い殺意はなかった」と指摘した。ほかの少年からカッターナイフが提供されるなど偶然の出来事があったほか、仲間の加勢で引くに引けなくなり、「一人ではなしえない犯罪だった」と訴えた。
この日は少年の両親の証人尋問や遺族の意見陳述も行われ、男子生徒の母親は「言いたいことはひとつ。息子を返してほしいです」と声を詰まらせた。少年は最終意見陳述で「男子生徒の家族の話を聞いてどう答えていいか分からなかった。本当にすいません」と述べた。
起訴状によると、少年は昨年１月、横浜市内で男子生徒の顔面を殴り全治２週間のけがを負わせた。翌２月、知人で１８歳の少年２人＝いずれも傷害致死罪で起訴＝と共謀し、多摩川河川敷で男子生徒の首をカッターナイフで複数回切るなどして殺害した、とされる。
◆不定期刑 少年法５２条の規定。「懲役１０年以上１５年以下」のように短期と長期の刑期を示し、幅を持たせる量刑のこと。２０１４年の少年法改正で短期は最長５年から１０年に、長期は同１０年から１５年に、それぞれ厳罰化された。
【関連リンク】
・【意見陳述・被害者の母親】「すべての苦しみを犯人に味わわせたい」 川崎中１殺害
・【最終弁論】弁護側「懲役５年以上１０年以下が相当」 川崎中１殺害
