■「外交問題化を避けるため内政上の不手際に」
一度引っ込めたようにみえた「回線準備の不手際」という弁明に、なぜ木原長官は立ち戻らざるを得なかったのか。辻元議員はこう指摘する。
「ひとつには、高市首相の最初の答弁と整合性を取ろうとしたのだと思います。また、官邸と外務省で答弁が食い違う場面があったため、整理するつもりだったのかもしれません」
さらに、外交上の失策を糊塗しようとした可能性もあるという。
「高市首相は私の質問に対し、出席しなかった理由を『回線の接続』と『日本から総理が出席するといった類のもの(会合)ではない』とG7オンライン会合の重要性を軽視するような発言をしました。私は、そっちがまずいと判断したのでは? という気がします。G7の時期、ヨーロッパはアメリカにディーゼル燃料の備蓄放出を迫られて困っていたんです。それを『アジア代表』を自認する日本が仲介に入るどころか、他人事の対応をした。それがヨーロッパ側に与える悪影響を懸念し、外交問題化するのを避けるためにどんなに無理筋でも『回線トラブル=内政上の不手際』に落とし込まざるを得なかったという見方もできます」
木原長官の会見によって、政府の説明責任が果たされるどころか、「より混迷を深め、新たな矛盾につながり、火に油を注ぐ結果となった」と辻元議員は指摘する。
「木原官房長官の会見によって『なぜ4時間半もあって回線接続できなかったのか』とさらに矛盾が増幅したということです。ロイターが最終的に『日本時間21時半に開催』と速報したのは20時49分。残り41分あって、公邸には設備も整っていますから、ボタンを押せばいい状態にすればいいだけ。それができなかったというのは、本当に無理筋な言い訳です。真実を隠そうともがけばもがくほど、アリ地獄に足を取られて、嘘の上塗りをしているようにしか見えません。直前に時間が決まったと言い訳しますが、各国首脳は、たとえばアメリカのトランプ大統領は早朝(現地時間8時30分)に音声のみで出席していたわけですから、日本の首相が出なくていい理由にはなりません」
最後に、辻元議員はこう語る。
「変に嘘をついたために各方面で取り繕おうとやっきになっているように見える。その姿が、さらに国民の不信を招いている。最初から率直に非を認めて釈明すべきだったと思います。私は今後も委員会で質問する予定ですが、この問題は外交姿勢を改めさせるという重要な意味があるので、引き続き国会で追及していかなければならないと考えています」
画像ページ >【写真あり】顔を近づけて話す高市首相と辻元議員(他3枚)
